목록보기 - 환율에 해당되는 글 2
  1. 2009.05.21 다양한 관점
  2. 2009.05.10 <未完>
|

다양한 관점

웹 리뷰 2009. 5. 21. 04:19

달러 캐리 트레이드 : 유통 속도가 느리다보니 통화 자체를 크게 해야 한다. 경직성이 회복된 후의 폭발력은 크다. 나같은 꼬꼬마도 예상했던 건데 나와서 좀 기뻤다. 하지만 바로 개털리는 상황 ㅋ 역시 알쏭달쏭 ~

달러 유동성이 돌아다니는 것을 장기적 버블붕괴 예측과 함께 비판(?)할 수도 있지만 '기회'로 파악하는 입장도 상당히 신선하다. 그리고 그 반박글이 매우 현란하다. 이건 뭐 정리고 자시고 없다. 일독을 권합니다 ㅋ 뭐 한마디로 그럴 일 별로 없다는 거다. 인플레는 안 보이고 달러를 원하는 곳은 아직 많다는 거다. 리보 금리의 결정 방식을 알게 되었다. 아 공부좀 해야지 ㅠ 그리고 요번에 푼 돈이 14조라는 사실도 ㄷㄷㄷ

참 다양한 관점이 많다. 주류 언론에서는 전혀 확인할 수 없는 사안이다. 현상을 보고 그 뒤를 생각할 수 있는 능력이 있다면 가능하겠지만 나 같은 꼬꼬마에게는 힘든 일이다. 그 뒤를 봐야 하는 것은 항상 중요하지만 나 역시 읽지 않고 접하지 않는다면 그저 아 경제가 회복되고 있는구나 라고 생각했을 것이다. 웹에는 정말 다양한 생각들이 돌아다니는 것 같다. 대체로 국제사안이나 경제 및 금융의 원론적 관점에서 사태를 비판하는 글이 있고, 주로 각 화폐의 향후 강세와 돈의 흐름을 추적하여 미래를 설명하려는 글이 있고, 소위 '좌파'의 입장에서 대안을 모색하려는 글이 있다. 내가 주로 읽는 글의 종류가 이렇게 세 종류인 것 같다. 아무튼 상당히 재미있다.

그.. 그리고 글을 읽어내려가다 보면 다른 글에서 명박정부가 그래도 일관성은 있다고 유머를 던지는 글이 있다.. ㅊㅊ 잡셰어링 안하고 임금만 깎고 있다고 참 일관성 있다고 한다 ㅊㅊ

자주 들어가면 뭐 별거 없는데 가끔 들어가서 뒤에 있는 글들 그냥 턱 괴고 보다보면 재밌는 거도 많다. 아까는 초코파이 센스에서 웃었고 지금은 '기여도에 따른 '공정'한 기업관리 상호참여'에 대한 논의가 재미있다. 노동의 감가상각은 솔직히 무슨 말인지 모르겠다.
'상호회사' _ 노동과 자본의 '생산 기여도' + "기회비용"에 따른 이윤 분배 : 기회비용까지 따지는게 재밌다?
이직의 자유성과 기여도 계량화가 문제라는 지적 명쾌하다 ~ ㅋ
저 형은 내공 장난 아닌듯 근데 막판에 개똥철학이라고 말하니 더 웃기다 왠지 나도 찔리기도 하고 ㅋ 말이라 입진보지 사실 진보의 개념도 아닌 듯 수학적 경제학이 쓰레기라는 점은 나도 좀 동의 저형이 저런 생각 가지고 있는 줄 모름 호 매일 화폐얘기만 하던데 뇌리에 남아서 그런가 ㅋ

'웹 리뷰' 카테고리의 다른 글

재밌는 생각!  (0) 2009.05.22
재미있는 텍스트들  (0) 2009.05.22
아프리카 식수  (0) 2009.05.19
진보?  (0) 2009.05.17
인간존엄 _ 용산참사  (0) 2009.05.17

<未完>

카테고리 없음 2009. 5. 10. 17:16

ㅋㅋ 웹 서핑을 하다 보면 재미 있지만 통찰력도 듬뿍 담긴 농담들을 자주 접하게 된다..
쌀본위제 하에선 화폐를 먹어서 없앨 수야 있지만 화폐제도는 늘려봤자 인플레만 난다!!

반복되는 죄수의 딜레마는 내가 관심있어 하는 분야이다. : 음 반복될 경우의 배신 대비책을 유전자가 파악한다!?

ㅋㅋ 이기심 행위를 경제학에 뒤집어 씌우려는 시도 - 문화적 학문적 변화가 인간 행태에 변화를 가져온다? - 는 인간 이성을 매우 긍정한 결과이다. 그 보다 충동이나 본능이 우선한다. - 니부어가 줄기차게 주장한다, 지겹다. 아주 좋은 예를 발견했다. 아랍을 찬양하는 문장을 아로새긴 동전을 위조하는 유럽 귀족들이다! .. 사제 - 기독교 성직자? - 도 있네 ..

가족의 친애행위 및 친밀감 따위를 유전자로 설명하니 재밌다. 시간 날 때 읽어보면 재미 있겠다. 전에 친구가 추천해주긴 했는데 그때는 그냥 X소리라고 치부해버렸는데 .. 음 그래도 아무리 생각해도 이거 좀 거부감 드는 내용이긴 하다. 이걸로 설명안되는 일들이 더 많을 것같다. 기계라는 개념이 없었다면 이런 생각을 할 수 있었을지도 의문이다.
자본 = Meme !? ㄷㄷ ;; 근데 쫌 ;;



이건 매우 재밌다. 달러가 의미가 없다!? : 환금성이 뛰어난 화폐는 은행결제 수단이 널리 통용되는 현대에 별다른 의미가 없다!? 하지만 그거야 중국이 달러가 있기 때문이 문제가 아닌가?! 그래서 달러를 얻으려 할테고 .. 번뜩였지만 큰 문제는 아니어 보이는데 .. 중요하다거나 한 ;;

포스팅의 주된 내용은 아니지만 그냥 생각난 김에 씨부려야 겠다. 브레튼 우즈의 본질적인 모순을 말한다. 달러의 위상 덕분에 세계적으로 달러가 필요하고 교역량을 충족시켜야 한다. 달러는 무역을 위해 많아질 수 밖에 없고 타국에 저장될 수 밖에 없으며 가치가 하락할 수 밖에 없다. 교역 및 석유 구입 수단이라는 장점 때문에 꽤 오랜 기간 달러의 위상에 변화가 없을 줄 예상했다면 너무 오만일테다. 어쩌면 위의 말대로 자본이라는 Meme이 잠시 기생하는 의미로써 미국이 기능하고 있는 것인가? 발등의 불부터 끄자는 생각으로 도입한 것인가? 그냥 생각나서 .. 씨부려 봤다 ..

음 아무튼 위의 포스팅은 좀 색다르다. 지금껏 막연하게 생각해 오던 것에 물음을 던져 주는데 도대체 뭐가 맞는 것인지 모르겠다. 음 그렇게 생각해보니 지금껏 생각해오던 것의 연관고리가 사라지는 것 같기도 하다. 댓글들은 내가 생각해오던 것을 음모론이라 생각하는 모양이다. 흑흑. 나 또 낚였던 것인가. 어떤 분은 '전지, 필연에의 강박증' 을 음모론의 성격이라 말하며 why so serious? 라고 하시는데 흑흑 난 그래도 꼬꼬마라 원인 관계가 분명한게 이해가 잘 되고 좋다. 아무리 생각해도 부시가 그냥 꼴통이라 전쟁했다는 식의 해석은 찝찝하단 말이다 ㅠㅠ

근데 그래도 결제수단이 달러가 되지 않을 경우 달러가 그닥 필요하지 않아 진다는 소리인데 그렇다면 미국의 영향력이 줄어드는 것이 아닌가? 이를테면 금융위기의 경우 미국이 잡고 있는 달러 주도권을 행사할 수가 없게 되고, 미국은 마음대로 사고 싶은 것을 살 수가 없게 될 수도 있는 것이 아닌가? 음 그렇지는 않은 것 같기도 하다. 어렵군하! 그러면 제대로 음모론으로 들어가서 미 달러를 이용해 타국 자산취득을 진행하고 아직 금융자본이 달러자산을 미처 타 화폐로 옮기지 못해서 달러를 붙들고 있따는 해석은 아오 자꾸 산으로 간다 나는 이만 떡실신. 근데 모두 유로로 결제수단이 바뀌면 무슨일이 생겨날까? 달러절하면 미국 노동자들은 좋겄네 산업자본이랑, 근데
 이전 1.  다음